食品公司取名大全

食品公司起名要符合国家法律规定

摘抄食品法片段，让大家知晓下国家法律在这方面的要求，从而避免大家辛辛苦苦起了名字最后却因为违反国家法律不予通过的尴尬。

第一条　为保证保健食品命名科学、规范，维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》和《保健食品注册管理办法(试行)》等有关法律法规、规章规范，制定本规定。

第二条　本规定适用于在中华人民共和国境内申请注册的保健.食品。

第三条　保健食品命名基本原则：

　　(一)符合国家有关法律法规、规章规范的规定。

　　(二)反映产品的真实属性，简明、易懂，符合中文语言惯。

　　(三)不得误导、欺骗消费者。

第四条　保健食品命名禁止使用下列内容：

　　(一)虚假、夸大或绝对化的词语。

　　(二)明示或暗示治疗作用的词语。

　　(三)人名、地名、汉语拼音。

　　(四)字母及数字，维生素及国家另有规定的含字母及数字的原料除外。

　　(五)除“”之外的符号。

　　(六)消费者不易理解的词语及地方方言。

　　(七)庸俗或带有封建迷信色彩的词语。

　　(八)人体组织器官等词语，批准的功能名称中涉及人体组织器官等词语的除外。

　　(九)其他误导消费者的词语。

第五条　一个产品只能有一个名称，一般由品牌名、通用名、属性名组成，也可直接使用通用名和属性名命名。

第六条　品牌名一般使用文字型商标。品牌名使用注册商标的，在品牌名后加“牌”或在品牌名后右上角加“”;使用非注册商标的，在品牌名后加“牌”。一个产品只能有一个品牌名。

第七条　保健食品的通用名应当客观、准确、科学、规范，字数应当合理，并符合下列要求：

　　(一)不得使用已经批准注册的药品名称，配方为单一原料并以原料名称命名的除外。不得使用与已经批准注册的药品名称音、形相似的名称。

　　(二)不得使用特定人群名称。

　　(三)声称具有特定保健功能的保健食品，其通用名中含有表述产品功能相关文字的，应严格按照规范的功能名称进行描述。声称两个及以上功能的产品，不得使用功能名称作为通用名。

　　(四)以产品所用原料命名的，应使用规范的原料名称，但不得以配方中的部分原料命名或擅自简写命名。

　　营养素补充剂类产品一般应以维生素或矿物质命名。配方由三种以上维生素或三种以上矿物质组成的产品方可以“多种维生素”或“多种矿物质”命名，不得以部分维生素或矿物质命名。

第八条　保健食品的属性名应当表明产品的类别或形态。以食品类别表述属性名的，按照食品属性命名;以形态表述属性名的，按照“片”、“胶囊”、“口服液”等命名。

第九条　同一申请人申报的不同产品不得使用相同的通用名和属性名，需要标注特定人群的除外。需要标注特定人群的，应在属性名后加括号标注。

第十条　本规定由国家食品药品监督管理局负责解释。

第十一条　本规定自发布之日起施行。《保健食品命名规定(试行)》同时废止。此前发布的其他有关规定与本规定不符的，以本规定为准。

食品公司起名新闻

在给食品公司起名的时候一定要注意食品公司名字是否违规，还有食品公司的名字是否已经侵权，小编总结这两点为大家分享了两则食品公司起名新闻，感兴趣的朋友可以来了解下。

食品公司起名新闻一则：

日前，国家卫计委颁布了37项国家食品安全标准，其中《食品安全国家标准包装饮用水》中明确规定：包装饮用水名称应当真实科学，不得以水以外的一种或者若干种成分来命名，当包装饮用水中添加食品添加剂时，应在产品名称的临近位置标示“添加食品添加剂用于调节口味”等类似字样。

在烟台市区一家超市，记者看到各类包装饮用水琳琅满目，上面的标示有富氧水、能量水、矿物质水等，这么多的产品标示，消费者表示根本分不清楚。“分不清，透明度更强一点就好点呗。”“有的标注的就是看不懂，有的比较混淆视听，就是说得很好，其实只是用一些文字上的东西来糊弄消费者。”“也不了解这些成分是什么东西，就算你给他写在外面了，他也不知道，只是认准自己想喝什么就买什么。”

近年来，饮用水生产厂家不断打出各种概念水的旗号进行营销，试图以差异化水种赢得消费者青睐。那么，这些名目繁多的饮用水真的有很大区别吗？记者就此采访了烟台大学食品科学与工程系王文友，“水，它本质上就是一个化学结构，是不会改变的，所有的水都只不过是一种其他的叫法或噱头而已。真正有区别的就是一个纯净水还有矿泉水。矿泉水其中矿物质浓度略高一些，可能口感上略有区别，实际上生活之中对我们的健康都是一样的。” 《食品安全国家标准包装饮用水》新规将从2016年1月1日起实施，这意味着市场上的富氧水、离子水、矿物质水等将因名称无法客观呈现水的真实成分而被取消，各类包装饮用水也将有统一的标准，消费者选择不再那么眼花缭乱。

食品公司起名新闻二则：

一食品公司把自己旗下商品命名为“空中客车”，引来空中客车德国股份有限公司不满，在市一中院掀起一场跨国官司。昨天，法院判决认为，两者类别差别明显，食品公司不侵犯商标权，维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定。

1986年9月，空中客车公司就申请注册了“Airbus”商标，用于生产飞机及部件；永丰食品有限公司则晚了12年才注册“空中客车AIRBUS及图”商标，被指定用于可可制品、糖果等商品上。虽然是风马牛不相及的行业，但空中客车公司认为，永丰公司擅自使用“空中客车”商标，构成侵权，向商标局提出异议。

商标局认为，两个商标在商品功能、用途等方面迥然不同，不构成类似商品，所以裁定永丰公司可以继续使用“空中客车”商标。空中客车公司不服，向商评委提出复审申请，商评委维持了商标局的裁定。随后，空中客车公司把商评委告到法院，坚持剥夺永丰公司使用“空中客车”的权利。

法院审理后，给出两大驳回诉讼理由。首先，永丰公司注册商标时，“Airbus”商标还并非驰名商标；其次，两个商标的指定商品类别有明显差别，即使该商标具有较高知名度，公众也不会混淆两者。